Tras la declaración institucional por la muerte de Rufino Núñez de Frutos, secretario del Ayuntamiento desde 1981 hasta el año 2002 y el minuto de silencio que se guardó en su memoria, el regidor anunció que habrá un homenaje oficial y se colocará una placa conmemorativa en el edificio de Secretaría.

El pleno se centró en la moción que Vecinos por Torrelodones presentó para la realización de una auditoría externa de las cuentas de la sociedad urbanística municipal SUMTOSA. Hay que recordar que SUMTOSA es la Sociedad Urbanística Municipal de Torrelodones (única sociedad del Ayuntamiento), encargada de la construcción y gestión de un exiguo parque de 18 viviendas en alquiler.

Según palabras de Santiago Fernández, SUMTOSA tiene un “importantísimo desequilibrio patrimonial” ya que, de acuerdo con los informes encargados por la propia sociedad, tiene una deuda de 28.561 euros de acuerdo con los datos de 2009.

Vecinos critican que en estos últimos años “no se han realizado las mínimas labores de gestión necesarias” y ha llevado incluso a que “no se haya realizado el obligado depósito de las cuentas de la sociedad en el Registro Mercantil hasta el pasado mes de diciembre”.

Por ello, Vecinos por Torrelodones propuso al Pleno acordar la realización de una auditoría de las cuentas de la Sociedad Urbanística Municipal de Torrelodones, dado que anualmente incorpora sus cuentas a la Cuenta General del Ayuntamiento o, por el contrario, la realización de la auditoría externa, que sean los servicios económicos del ayuntamiento, la intervención municipal, quienes se encarguen de auditar las cuentas de la sociedad en los últimos ocho años.
“El objetivo es lograr transparencia en los fondos públicos”, dijo Fernández. “No tenemos información de lo que está pasando. Ni libros de actas ni informes”. Podríamos pedir la información de los últimos 16 años desde que está SUMTOSA, pero creemos que si no han presentado la de los últimos 8 años no tendrán otra información”, concluye.

A este respecto, el portavoz de AcTÚa, Miguel Ángel Mur, afirmó que comparte la idea, “no de que sea necesaria una auditoría pues aunque las cuentas no están registradas en los registros adecuados, han pasado por el control de intervención y del pleno en junta de accionistas” , pero sí de que se presente un informe de intervención de los problemas de SUMTOSA. “Cierto es que las cuentas son un desastre, pero sí las sabemos”. “Usted no sabe lo que ha pasado porque no quiere, porque están presentadas en las cuentas de la Comunidad”.

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista consideró inapropiada una auditoría externa puesto que “pensamos tendría un coste de 20.000 euros y no nos parece momento para una empresa de alquiler y ya ha habido una auditoría interna”.

PSOE: en primer lugar pensamos que el coste de la auditoria externa son 20.000 euros y no nos parece momento para una empresa de alquiler y ya está reflejado en las cuentas generales así que en ese caso, “¿Por qué no una auditoria a las cuentas generales?”. Además, el PSOE afirmó que cuando pidieron las cuentas al Tribunal de Cuentas, “no les pareció bien a Vecinos, y ahora que se acercan las elecciones sí”.

En esta línea contestó el portavoz del Partido Popular. “Sus mociones nos alarman. Creemos que buscan un titular fácil o generar alarma social porque no hemos visto que acudan a los tribunales pero sí a los medios de comunicación”, dijo Fernando González. “Cada año se presentan las cuentas de SUMTOSA junto con la cuenta general del Ayuntamiento- afirmó- con el pertinente informe de la Intervención Municipal, que se remite a la Cámara de Cuentas y al Tribunal de Cuentas”. Por otro lado, una auditoria externa, como solicitaba VXT, no tendría valor vinculante y, en cualquier caso debería realizarse, por Ley, bajo la dirección de la Intervención Municipal.

Finalmente, la moción sobre la auditoría de cuentas de la Sociedad Urbanística Municipal (SUMTOSA), presentada por VXT, quedó desestimada con la abstención del PSOE y ACTUA, y los votos en contra del Partido Popular.

Antes de dar por finalizado el Pleno, se dio paso a los ruegos y preguntas de los grupos municipales.

Por parte del Partido Socialista se preguntó al concejal de Deportes, Fernando González, sobre la gestión y explotación de los servicios públicos de la piscina cubierta, descubierta, sala de musculación y cafetería del Polideportivo Municipal ya que el concurso para dicha contratación ha quedado desierto y “no ha interesado a ninguna empresa”. Ya en el anterior pleno del 20 de noviembre, el PSOE indicó deficiencias detectadas en el expediente de contratación puesto que se “exponían gastos e ingresos mal valorados que harían difícil que alguna empresa estuviese interesada en el concurso”. El Equipo de Gobierno afirma que “se ha sacado el procedimiento de nuevo y que de momento seguirá la empresa actual para gestionarlo”.

Para finalizar: dos ruegos. Por parte del PSOE se pide al concejal de Medio Ambiente, José Luis Llorente que solucione el problema que hay en la Rivera del Arroyo en los Peñascales desde que se retiró el contenedor porque se amontona la poda muy cerca del cauce corriendo el riesgo de desplomarse. Por otro lado, Vecinos por Torrelodones rogó a la concejal de Transporte, Marta Campesino, que permitiera a los mayores esperar dentro de los autobuses hasta su salida puesto que las gélidas temperaturas hacen dura la espera a las personas mayores. Veremos qué pasa en el siguiente pleno.