49 | JRD - 25/12/2009 @ 11:51:16 (GMT+1)
SUMTOSA, CON SU PRESIDENTE, CARLOS GALBEÑO, A LA CABEZA, FALTA A LA VERDAD.UNA COSA ES LO QUE SUMTOSA DICE Y OTRA MUY DISTINTA LO QUE SUMTOSA OCULTA A LOS VECINOS DE TORRELODONES:
VAYAMOS POR PARTES:
1.- ACTA DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE SUMTOSA CELEBRADO EL PASADO 26 DE MARZO DE 2009, ADJUNTA A LAS DEMANDAS DE DESAHUCIO, (CITA TEXTUAL):
“…Dada la precaria situación financiera de la Sociedad Urbanística se decide, por unanimidad de todos los presentes, proceder a su liquidación, previa venta de todos sus inmuebles, otorgando preferencia a los actuales inquilinos, a decidir en su día.”
2.- DECLARACIÓN JURADA DEL REPRESENTANTE LEGAL DE SUMTOSA EN EL PRIMERO DE LOS JUICIOS POR DESAHUCIO CELEBRADO, (DECLARACIÓN QUE CONSTA EN EL ACTA DEL JUICIO):
En respuesta a la pregunta directa de la Juez, dicho representante afirma:
“…lo que queremos hacer con estas viviendas es dejarlas vacías hasta que las podamos descalificar en el año 2012 y venderlas a precio de libre mercado”
ESTAS MENTIRAS DEMUESTRAN QUE SUMTOSA NUNCA HA TENIDO INTENCIÓN DE CONVOCAR NINGÚN NUEVO SORTEO PARA ADJUDICAR LAS V.P.O. EN ALQUILER, NI A LOS ACTUALES INQUILINOS, NI A NINGÚN OTRO VECINO DE TORRELODONES.
ESTAS MENTIRAS DEMUESTRAN QUE LO ÚNICO QUE SUMTOSA PRETENDE HACER CON LAS V.P.O. ES ESPECULAR CON ELLAS, DEJANDOLAS VACÍAS HASTA EL AÑO 2012, PARA DESCALIFICARLAS Y PODER VENDERLAS A PRECIO DE LIBRE MERCADO.
BASTA YA DE MENTIR AL PUEBLO DE TORRELODONES Y DE CRIMINALIZAR LA ACTITUD DE LOS INQUILINOS.
47 | pablo - 21/12/2009 @ 17:29:54 (GMT+1)
Cabe aclarar varias cosas al respecto del anterior artículo. En primer lugar no todos los vecinos debíamos abandonar las casas en 2007, algunos debíamos haberlo hecho en 2008. Tampoco dice nada al respecto de lo que los "trabajadores" de SUMTOSA nos comunicó a los inquilinos al ser notificdos del fin de contrato. Y es, que al recibir dichas notificaciones nos dijeron que siguiesemos pagando que se estaba buscando una solución para vender las casas, pero que mientras pagasemos que podíamos seguir en las vivendas. En el último párrafo SUMTOSA vuelve a mentir al decir “la actitud de los inquilinos que se niegan a abandonar las viviendas afecta negativamente a otras familias con idénticos derechos y con necesidades similares que no pueden ocupar las casas hasta que éstas no sean desalojadas, siendo imposible la convocatoria de un nuevo sorteo en tanto en cuanto este hecho no se produzca”.
¿A quien afecta negativamente? ¿dónde están los nuevos adjudicatarios?. Cuando yo opté a la casa, esta estaba ocupada y las personas que vivan en ella tuvieron opción a volver a optar a la vivienda ya que las bases se sacaron antes de que les cumpliese el contrato. ¿Que ha cambiado de entonces a ahora?. Según SUMTOSA lo que debemos hacer es irnos a dormir a la calle y esperar a que quieran sacar unas bases. O bien y como declaró un responsable de SUMTOSA en mi juicio esperar dos años para recalificar las casas y venderlas a precio libre. Si es cierto que hay familias en nuestra misma situación, lo cual no lo dudo, ¿ Por que el ayto tiene dos casas vacías desde hace más de seis años, cuando supuestamente son de primera necesidad?.
Si (
No(
A favor (
En contra (
